考研心得,细数理科考研党6件明知故犯的事

中国考研网,汇集全国985,211名牌大学院校考研信息,研招网,考研经验,复习资料,考研调剂,录取分数线,考研真题,专业目录,考研辅导班,考研成绩查询等高校招生信息

文科生经常调侃自己“知错就改,改了就犯”,其潜台词是明知故犯。但机械男绝不容许这样的事情发生,他们一旦发现错误绝不手软,毫不留情。

研友A的桌上永远堆着厚厚的一叠政治复习资料,从官方的大纲解析到各辅导机构的笔记、习题,只要是市面上比较热门的辅导书他都有,练习题是几乎做遍了几个大师的《X千题》。最后考研成绩出来,A竟然只得了64分,和他巨大的精力投入相比,回报很低。

纵观一些得分较高的同学,大部分人用的复习资料都十分简单。为什么用的书少反而考的好呢?因为对绝大部分人来说,一本书看完一遍只能达到理解,要真正把知识内化、吸收、运用,需要多遍反复。而每套参考教材的逻辑、习惯用语可能都不太一样,如果一本没有吃透就看下一本,就极有可能弄得自己思维混乱。

其实,把一套材料看3遍的效果远好过把3套材料分别看一遍。以我为例,除非把一本参考书吃透,否则我绝不买新参考书,教材和练习均是如此。在整个考研过程中,我的政治教材只有2套,其中一套是在考前一个月才买的,仅仅作偶尔查阅较细的知识点使用,其他90%的时间我只看另一套教材;选择题只用了一本,但是做了2遍;最后的大题资料相对较多,买了3本,是出于参考各家之言、尽量不漏掉可能考点的考虑,但是使用时我也是以一本为主,其他两本仅作为补充。由于我的参考书十分有限,所以在每一本上就能下很多工夫,更重要的是通过多次阅读、理解,我可以更好地内化出书人的逻辑和语言习惯,答大题时都能为自己所用。

研友B是一名典型的理科生,她最关心的问题之一就是:哪本参考书最好?后来她听很多学长学姐都说,要学好政治一定要用最经典的红宝书,就也去买了一本,但是厚厚的一本书看下来枯燥乏味不说,而且对于哪里是重点毫无头绪。

挑三拣四地寻找一本“最好“的教材没有必要。说到底,教材并没有最好,只有适不适合自己。市面上流行的教材都是经过了市场的考验,大多质量较优,虽然知识点在一些细节上可能有出入,但是绝大多数的主要知识点大多不会遗漏。如果真的要选书,可以在书店逛逛,把各个主流系列的参考书都翻一翻,选定一本书,然后充分地相信这套书,并坚定不移地把它吃透就可以了。

很多过来人强调的考研政治红宝书的重要性,我不否定,红宝书自有其优点,即最全面、最权威。但它的缺点也十分明显:事无巨细、没有重点,特别是对于没有基础的理科生来说,要自己吃透红宝书就显得更加困难,很容易产生畏惧心理。所以如果觉得自己并不适合(典型症状:翻开红宝书,就两眼一抹黑),那就没必要强求非要看那一本。

通过我自己的经历,我更加确信了红宝书的非唯一性。我考研从始至终也没有看过红宝书,用的教材也不是市面上流行出版的任何一本,只是当时我上的一个考研大课的辅导讲义,甚至每一部分内容都由不同的老师编写。虽然它并不主流,但是我觉得它逻辑清楚,重难点标注清晰,我看起来很舒服,就一直没有换过别的书,只是偶尔做题时遇到上面没有覆盖到的细节知识点,才拿另一本市面上较流行的教材查阅一下。这样使用下来,我的成绩也并没有比用红宝书或者其他主流教材的同学差。

在我把“把一套材料看3遍的效果远好过把3套材料分别看一遍“的秘诀传授给研友C后,他曾向我抱怨,觉得这样来来回回地看一本书、做一本题,十分耗费时间不说,效率还很低,会的东西还是会,不会的也没有很大的提高。我问了他看书的方法后,发现他和大部分同学一样,第二遍、第三遍复习依然是把书从头看到尾,简直就是枯燥版的第一遍复习。

我推荐C再试试我的“删减法“,几天后,他的效率果然提高了很多,也不觉得那么枯燥乏味了。其实”删减法“很简单,看书时候带支笔,把自己原来就会的东西、重点、难点等分门别类地标注一下,等第二遍复习的时候,自己原来就会的就可以”删掉“,略看甚至不看,而把主要精力集中在重难点上,同时继续标注新的已经很熟悉的内容和还需要第三遍强化的内容。这样第三遍复习的时候,再把自己已经会的内容”删去“,看不熟悉的内容。

背大题的时候“删减法“也很好用。第一遍背过去的时候,把已经会的大题直接删去,第二次背的时候只要重新背不会的题。这样一遍一遍下来,需要重点关注的内容越来越少,能更专注于薄弱的环节,不仅减少了时间,还提高了效率。

研友D把市面上有名的《×千题》都买来,看完书就开始扫题,花了一个多月的时间把选择题扫完,做历年真题的时候却发现选择题的正确率并不高。

政治和数学一样,题海战术是下下策。一道题代表一个甚至多个知识点,做题的目的不是为了“见多识广“,而是通过做题揪出掌握不牢固的知识点,起到查缺补漏的效果。另外,做题和看书也有共通之处,都是需要反复的。把一本题做一遍,并不能保证这些题你就都能掌握了。事实上,很多人碰上曾经做过一遍的题,还是有可能做错,这就是没有“做精”的表现。

做选择题的时候,我从不在书上直接勾选答案,而是把答案写在白纸上,对完答案后再用彩笔在书上做错的题旁边做标记,然后仔细去看答案解析,把导致自己出错的遗漏知识点弄懂,这样才达到了做题的效果。

1.记下所有“没把握”的题。不仅要将做错的题要标记下来,连不确定的题也应该标记。有所疑虑意味着在相应知识点上的遗漏,即便是猜对了答案或是勉强做对也没有意义,下一次换个角度很可能就不会做了。对待这种题,要像对待错题一样重视。

2.多备几支不同颜色的笔。我两遍做题的时候会分别用不同颜色的笔标注错题和疑难题,这样最后查缺补漏的时候能一目了然地看到哪些题是我会的,哪些题是我容易错,甚至两遍都做错了的。这样,就能有的放矢,重点关注,第三遍做题的时候就可以不用动笔,只要看看那些重点关注的题目就好了,这其实也是一种“删减法“。

研友E在考研的最后阶段花了很多时间背大题,每道题都几乎一字不差地背得和标准答案一样,觉得只有把所有可能见到的题都背齐了才“心安”。最后虽然政治过线了,但由于最后阶段花费在政治大题上的时间过多,专业课反而没有考出理想成绩。

稍作留心就会发现,各色参考书出的大题从量上来看虽然多,但是相似度非常高。这个时候我们就需要把手上的大题稍作“合并同类项“。看到一道题时,先花几秒钟思考一下背后是要考哪一块知识点,只要背一道题,其他考同类知识点的大题基本使用这道题答案的主体,再结合那道题自身的特色稍作修改就可以了。比如,2012年考研前各参考书关于“信义兄弟”的题非常多,因为这是前一年的感动中国十大人物,还被拍成了电影。但是不管怎么考,涉及到的知识点都是诚信,没有必要把每本参考书上的答案都背一遍。这样做还有一个好处,就是只以某本参考书的答题逻辑为主,不会因为混背了各家之言而扰乱自己的思路。

不过,观察一下历年真题就知道,并不是所有大题都能很好地对应一块或两块书上的知识点,尤其是时事政治的部分,这对于平时不太关注政治的女生或理科生来说,简直就是天大的难题。

我当时就为这种题头疼了很久,甚至还一度后悔怎么没有听一些过来人的建议提前半年开始关注《参考消息》之类的报纸以提高一下政治素养。但后来我发现这完全没有必要。其实多看一些大题就会发现,政治题的答题思路是很像的,怎么开头、怎么结尾,其逻辑结构都是有据可循的。比如,哲学大题,答题时首先写唯物主义辩证法的内容,然后用具体的一个规律去分析,然后去根据实际的题目去分析,要结合材料分析,要尽量从正反两个方面来作答。只要善于总结,记一些关键词,再结合一些背过的知识点用政治术语套进去,就八九不离十了。

综上所述,不要怕大题,更无需把每一道题的答案都原封不动地背下来。多总结、多思考,整合知识点、梳理答题逻辑,就算是碰到完全没见过的题也可以镇定地运用已有的知识去应对,是谓“以不变应万变“。

某位仁兄偶然和周围的研友聊天时发现自己的进度比别人慢了些,自己第一遍还没复习完,周围的很多同学已经进行第二遍甚至第三遍复习了。于是心里很着急,连着两周连习惯的午觉都放弃了,加班加点地赶进度。结果因为休息不够,过度疲劳,第三周就病倒了,几天之后方才好转。

我在生病的那几天思考了一下,我速度比别人慢是因为我看书比较细致,并且边看书边做题总结,而有些同学是只看了书,还没有做题。其实根据我自己科学制定的每日计划,是可以按时完成阶段目标的,所以完全没必要着急。因为看书细致,我一遍复习的效果应该比大部分同学都要好一些,甚至一遍的效果可以相当于有的同学的两遍。想明白后,我就慢慢调整好了心态,重新按照自己的节奏有条不紊地继续后面的复习了。最后我也的确按时保质地完成了复习进度,并没有因为一时的进度落后而影响成绩。

盲目地追赶别人的进度十分危险,不仅会破坏自己的复习节奏、甚至可能由于基础没打扎实而使后面阶段的复习更加困难。时刻牢记,复习的最终目的是要学会学懂,进度上只要保证在正式考研之前能完成每一阶段的复习就可以了,在这个前提下,“保质“永远是最关键的。

关注考研前沿资讯!就上中国考研网(www.zgkyw.com)

文章来自网络,编辑:中国考研网,如若转载,请注明出处:http://www.zgkyw.com/info/23216.html

发表评论

登录后才能评论

联系我们

电话:13524672021

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:yaoyuan2010@vip.qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息